Как падение Purdue Pharma может повлиять на филантропию в области искусства в будущем

  • 26-04-2021
  • комментариев

Активисты P.A.I.N. («Вмешательство в наркозависимость по рецепту») в Лувре в Париже. СТЕФАН ДЕ САКУТИН / AFP / Getty Images

В минувшие выходные новое событие в продолжающейся семейной саге Саклеров вызвало новый гнев среди тех, кто считает, что хорошо обеспеченный клан делает все возможное, чтобы не соглашаться личная ответственность за опиоидный кризис. В воскресенье вечером Purdue Pharma официально подала заявление о банкротстве после своего предыдущего предложения, которое должно было урегулировать тысячи судебных исков против компании с выплатой на общую сумму от 10 до 12 миллиардов долларов. Как сообщается, заявление о банкротстве станет препятствием между Purdue и тысячами истцов, которые хотят получить от гиганта деньги - очевидно, теперь всем, кто добивается справедливости от компании, придется преодолевать многоуровневую бюрократию суда по делам о банкротстве.

В те же выходные генеральный прокурор штата Нью-Йорк подал документы, в которых утверждалось, что Саклеры использовали скрытые счета и теневые трасты для перевода 1 миллиарда долларов себе на протяжении многих лет. «В то время как Саклеры продолжают обманывать жертв и уклоняться от ответственного урегулирования, мы не позволяем семье злоупотреблять судом, чтобы защитить свои финансовые проступки», - заявила генеральный прокурор Летиция Джеймс в заявлении. «Ограниченное количество документов, представленных нам до сих пор, подчеркивает необходимость соблюдения всех требований в суд». Все более пристальное внимание к ответственности Purdue Pharma за опиоидный кризис имело далеко идущие последствия - многие учреждения искусства и благотворительные организации, спонсорами которых были Саклеры, были вынуждены поставить под сомнение не только свои отношения с теми, кто связан с Purdue в будущем, но и что делать с галереями или крыльями, названными в честь членов семьи, вовлеченных в кризис.

СМОТРИ ТАКЖЕ: Художница Нан ​​Голдин была арестована во время протеста против роста числа смертей от опиоидов в Нью-Йорке

Музей Метрополитен в Нью-Йорке, Национальная галерея в Лондоне и Лувр в Париже - все это музеи, которые получили финансовую выгоду от членов семьи Саклер, связанных с Purdue, и это лишь некоторые из них. Дело не в том, чтобы упрекать художественные музеи в том, что они всегда берут (обильные) деньги Саклера. Скорее, в будущем кажется важным задавать вопросы о том, как падение Саклеров может повлиять на методы, с помощью которых художественные организации оценивают типы донорского финансирования, которое они принимают в будущем. Ни один музей не хочет еще одной пиар-катастрофы размером с Уоррена Кандерса или Саклеров, а это означает, что сотрудникам музеев, вероятно, придется глубже изучить биографию потенциальных филантропов, прежде чем можно будет обменяться мнениями.

Фотограф Нан Голдин - лишь одна из значимых фигур, говорящих о роли Саклеров в распространении смертей, связанных с опиоидами (она еще не ответила на запрос Observer об интервью). Но, яростно выступая в поддержку реформы отрасли, Голдин и ее коллектив, выступающий против опиоидов, P.A.I.N., сделали неприемлемым для сомнительных людей свободное передвижение в высшем обществе. Работа Голдина крайне необходима, а также остро нуждается в поддержке всего мирового художественного сообщества. Надеюсь, что когда-нибудь в скором времени поддержка таких людей, как Sacklers, аффилированная с Purdue Pharma, вообще не повлияет на выживание мира искусства.

комментариев

Добавить комментарий